Usa, Un nuovo studio sulle maschere mostra … che NESSUNO sa di cosa stanno parlando … NESSUNO. E’ una manifestazione di potere e gli americani l’hanno capito

(AGENPARL) – Roma, 20 novembre 2020 – Bene, abbiamo un nuovo studio sull’uso delle maschere ai tempi del COVID, e mostra ancora una volta che i cosiddetti esperti hanno spacciato informazioni che potrebbero non essere vere.

Ovviamente, in una scala di buon senso, indossare una maschera per prevenire la diffusione del virus ha senso. Non ti rende immune. E con il tira e molla sulle maschere, la credibilità di questa raccomandazione è stata aumentata come un pezzo di formaggio svizzero.

La parte migliore è che lo studio mina il regime delle maschere a cui i nazisti COVID vogliono che ci atteniamo ogni giorno. Senti, non mentirò, gente, non posso fare la spesa senza una maschera, quindi ne ho indossata una. Inoltre, non voglio perdere tempo ad essere assalito dai “COVID Karens”, ma il titolo dell’articolo del New York Times dice tutto sui media e quando la loro narrativa viene fatta esplodere.

“Un nuovo studio si chiede se le maschere proteggano chi li indossa. Devi indossarle comunque.” Questo è il titolo. E ora? Non dovremmo fidarci degli esperti? (tramite NYT )

I ricercatori in Danimarca hanno riferito mercoledì che le maschere chirurgiche non proteggevano chi le indossava dall’infezione da coronavirus in un ampio studio clinico randomizzato. Ma i risultati sono in conflitto con quelli di una serie di altri studi, hanno detto gli esperti, ed è improbabile che alterino le raccomandazioni sulla salute pubblica negli Stati Uniti.

Lo studio, pubblicato negli Annals of Internal Medicine, non ha contraddetto la crescente evidenza che le maschere possono impedire la trasmissione del virus da chi le indossa ad altri. Ma la conclusione è in contrasto con l’opinione che le maschere proteggano anche chi le indossa, una posizione approvata solo la scorsa settimana dai Centers for Disease Control and Prevention.

«La raccomandazione di indossare maschere chirurgiche per integrare altre misure di salute pubblica non ha ridotto il tasso di infezione da SARS-CoV-2 tra i portatori di oltre il 50% in una comunità con tassi di infezione modesti, un certo grado di distanziamento sociale e un uso generale raro di maschere. I dati erano compatibili con gradi minori di autoprotezione (fonte)».

I critici si sono affrettati a notare i limiti dello studio, tra cui il fatto che il progetto dipendeva in gran parte dai partecipanti che riportavano i risultati e il comportamento dei propri test, in un momento in cui sia l’uso della maschera che l’infezione erano rari in Danimarca.

Dall’inizio di aprile all’inizio di giugno, i ricercatori dell’Università di Copenaghen hanno reclutato 6.024 partecipanti che erano stati testati in anticipo per essere sicuri di non essere stati infettati dal coronavirus.

A metà sono state fornite maschere chirurgiche e gli è stato detto di indossarle quando lasciavano le loro case; agli altri fu detto di non indossare maschere in pubblico.

A quel tempo, il 2% della popolazione danese era infetto, un tasso inferiore a quello di oggi in molti luoghi degli Stati Uniti e dell’Europa. L’allontanamento sociale e il lavaggio frequente delle mani erano comuni, ma non le maschere.

Circa 4.860 partecipanti hanno completato lo studio. I ricercatori avevano sperato che le maschere avrebbero dimezzato il tasso di infezione tra i portatori. Invece, 42 persone nel gruppo maschera, o l’1,8%, sono state infettate, rispetto alle 53 nel gruppo non mascherato, o il 2,1%. La differenza non era statisticamente significativa .

La dottoressa Mette Kalager, ricercatrice presso il Telemark Hospital in Norvegia e la Harvard School of Public Health, è stata convinta.

Lo studio ha mostrato che “sebbene ci possa essere un effetto simbolico”, ha scritto in una e-mail, “l’effetto di indossare una maschera non riduce sostanzialmente il rischio” per chi lo indossa.

[…]

La dottoressa Christine Laine, redattrice capo degli Annals of Internal Medicine, ha descritto le precedenti prove che le maschere proteggono chi le indossa come deboli. “Questi studi non possono distinguere tra controllo della fonte e protezione personale di chi indossa la maschera”, ha detto (fonte).

Il dottor Laine ha detto che il nuovo studio ha sottolineato la necessità di aderire ad altre precauzioni, come l’allontanamento sociale. Le maschere “non sono una pallottola magica”, ha detto. “Ci sono persone che dicono: ‘Sto bene, indosso una maschera.’ Devono rendersi conto che non sono invulnerabili alle infezioni. “

Ovviamente, continua a praticare le distanze sociali e lavati le mani per 20 secondi il più spesso possibile, ma questa roba della maschera ha avuto di nuovo un colpo.

Detto questo, non so di chi fidarmi. Cambia, quasi come il numero di bicchieri d’acqua che si dovrebbero bere al giorno. Prima hanno detto otto bicchieri e poi hanno detto che era troppo; stiamo facendo arrabbiare le persone.

Tutto quello che so è che quando non lo sai, non puoi emettere mandati di maschere, né puoi emettere blocchi. Questa è un’era in cui le informazioni abbondano.

Le persone scopriranno inversioni di 180 gradi come questa e quando lo faranno, saranno obbligate a non ascoltare più queste persone.

Ogni credibilità è infranta. È già stato distrutto. Non puoi protestare o, nel caso di Notre Dame, prendere d’assalto un campo di calcio quando la tua squadra batte un avversario 1 a Clemson, ma festeggiare per le strade e condividere bottiglie di champagne dopo il giorno delle elezioni va bene nelle città. In California, il governatore Gavin Newsom è stato costretto a masticare amaro quando ha emesso il suo ordine “devi rimanere dentro”, solo per scappare a Napa Valley per una cena con più amici. I legislatori di questo stato hanno anche appoggiato i blocchi prima di andare a Maui. Sì, e le persone si chiedono perché ci sia così tanta opposizione ai blocchi. Gli esperti non sanno niente.

I Democratici stanno scendendo dall’autorità di blocco più duramente di Jeffrey Toobin su una chiamata Zoom. Un blocco che non si basa su solide prove scientifiche, o per lo meno prove in cui la giuria è ancora fuori, come le maschere, non è una misura di sicurezza pubblica, è una presa di potere. E il popolo americano l’ha capito.maschere

1/ How do the new findings of the #DANMASK19 trial add to what we know about mask wearing in the community and risk for SARS-CoV-2 infection?

Hear from the @AnnalsofIM editors @CLaineMD, @goodmanmetrics & Dr. Eliseo Guallar in this new editorial https://t.co/GKFvadyUai. #COVID19 pic.twitter.com/4HplvFWWHY

— Annals of Int Med (@AnnalsofIM) November 19, 2020

2/ The editors say these findings reinforce the importance of #socialdistancing and hygiene measures, and suggest that #masks likely need to be worn by most if not all people to reduce community infection rates, which in turn will protect individuals https://t.co/GKFvadyUai.

— Annals of Int Med (@AnnalsofIM) November 19, 2020