Usa, Il Procuratore del Michigan sollecita il giudice ad ordinare una revisione contabile sulle richieste di frode elettorale

(AGENPARL) – Roma, 12 novembre 2020 – Un avvocato che rappresentava gli sfidante dei sondaggi che sostenevano una frode sistemica durante il processo elettorale nella contea di Wayne, Michigan, ha esortato un giudice statale a bloccare la certificazione delle elezioni e ad ordinare una verifica per determinare l’accuratezza e l’integrità del voto.

David Kallman, senior counselor del Great Lakes Justice Center, ha detto mercoledì al giudice della Corte Circondariale della Contea di Wayne che gli elettori hanno »diritto a [un] audit» dei risultati di un’elezione in base a un emendamento costituzionale secondo la Costituzione del Michigan. L’emendamento è stato aggiunto alla costituzione dello Stato nel 2018.

Kallman rappresenta due sfidanti – Cheryl Costantino e Edward McCall- che sostengono che i funzionari elettorali hanno permesso varie frodi nell’elaborazione dei voti, tra cui dire agli addetti ai lavori di retrodatare le schede, non verificare le firme sulle schede assenti, ignorare le discrepanze delle firme e far passare le schede nonostante la loro discutibile validità.

La causa comprende le deposizioni giurate di diversi testimoni che attestano una presunta frode elettorale. Durante l’udienza di mercoledì, Kallman ha dichiarato di essere alla ricerca (https://www.greatlakesjc.org/wp-content/uploads/Motion-for-TRO-Brief-Order-Costantino.pdf ) di un’ordinanza restrittiva temporanea o di un’ingiunzione preliminare per bloccare la certificazione delle elezioni, di un’ordinanza per una verifica indipendente dei risultati e di un ordine di protezione per «preservare e proteggere tutte le prove rilevanti per questo caso».

Il reclamo presentato all’inizio di questa settimana chiede anche un’ordinanza per annullare i risultati delle elezioni del 3 novembre e una nuova elezione.

Kallman e gli avvocati della città di Detroit e i funzionari delle elezioni statali hanno contestato la possibilità di ordinare una verifica dei risultati elettorali.

David Fink, l’avvocato della città di Detroit, ha sostenuto che il caso non è «maturo per essere giudicato» perché non c’è un rimedio legale fino a quando i voti non sono stati certificati.

«I tribunali non dovrebbero essere coinvolti nel bel mezzo di un’elezione, nel bel mezzo di un conteggio dei voti», ha detto Fink al giudice. «Abbiamo un’intera procedura statutaria dettagliata e quella procedura statutaria è impostata in modo che i voti della gente contino». In modo che il processo segua in modo razionale. Se nel bel mezzo di questo processo si getta una chiave inglese con un ordine che cambia improvvisamente le cose, in un modo o nell’altro, tutte le scadenze vengono capovolte, il ritardo può sconvolgere l’intento dell’intero processo elettorale”.

Ha detto che i querelanti chiedevano alla corte di leggere l’obbligo di revisione contabile previsto dalla costituzione statale come una “opportunità aperta” per la corte di ordinare agli imputati di condurre una revisione contabile.

«Ma la corte non è tenuta a farlo», ha detto Fink, sottolineando che la costituzione consente solo le verifiche previste dalla legge.

Fink ha detto che l’unica situazione in cui ciò può accadere, citando un’altra disposizione di legge, è dopo l’elezione, quando è stata avviata dal Segretario di Stato.

In risposta, Kallman ha detto al giudice che “non si può avere una revisione contabile se i risultati sono certificati”.

«Questo è il punto, perché ancora una volta gli imputati  sosterranno che l’unico rimedio è un riconteggio a quel punto», ha detto Kallman. «Ecco perché questo è così critico».

Il giudice ha detto che si pronuncerà sulla mozione entro mezzogiorno di venerdì.

https://www.youtube.com/watch?v=NsvFqqv7omo

———————

Dato che sono stati presentati molteplici esposti legali in risposta alle elezioni del 2020, con ulteriori sfide attese ed entrambi i candidati hanno rivendicato la vittoria in alcuni stati, ma sembra sempre più probabile che queste elezioni verranno risolte in tribunale.

Per questo motivo, AGENPARL non dichiarerà un vincitore delle elezioni presidenziali né Biden né Trump fino a quando tutti i risultati non saranno certificati e le eventuali controversie legali non saranno risolte.

Nonostante diverse testate giornalistiche abbiano proclamato vincitore Biden sabato.

Solo il Collegio Elettorale e gli Stati sono gli organi che certificano un’elezione presidenziale.