USA, Trump accusa i Democratici di barare? Frustrati anche nella vittoria data dal mainstream media

(AGENPARL) – Roma, 09 novembre 2020 – Molti democratici e i loro alleati nei media sono arrabbiati per il fatto che il presidente Trump abbia accusato Joe Biden e i democratici di barare per vincere la presidenza.

Senza dubbio alcuni sono frustrati, anche nella vittoria.

Ma perché dovrebbero essere sorpresi quando Trump dice che l’altra parte ha barato? Dopotutto, hanno detto la stessa cosa quattro anni fa dopo le elezioni del 2016.

E non l’hanno fatto solo per una settimana o due.

I democratici hanno spinto l’accusa di frode ad altezze straordinarie, mese dopo mese e anno dopo anno, infliggendo tutti i danni possibili alla presidenza di Trump.

Oggi, dopo il voto del 2020, le accuse di Trump non avranno lo stesso effetto: verranno respinte e quindi ignorate da gran parte dei media, a differenza del 2016-2019, quando le accuse anti-Trump comparabilmente infondate sono state date ai titoli dei giornali quotidiani.

Ma il fatto è che, nell’era Trump, alcuni democratici hanno fatto una falsa accusa di aver imbrogliato parte della loro strategia politica. Sono in una posizione difficile per lamentarsene adesso.

L’accusa era, ovviamente, che Trump avesse vinto nel 2016 cospirando con la Russia per influenzare le elezioni.

Alcuni democratici, come il responsabile della campagna di Hillary Clinton Robby Mook, hanno iniziato a suggerire che Trump stesse cospirando con la Russia in estate, quando la campagna stava raggiungendo la massima velocità.

Poi la campagna di Clinton e il Comitato nazionale democratico hanno pagato un’ex spia britannica per compilare un dossier di false accuse che rivendicavano la collusione Trump-Russia.

“Collusione”, nel contesto delle elezioni del 2016, era sinonimo di “imbroglio”.

Poi si è iniziato a competere. Il 6 gennaio 2017, due settimane prima dell’inaugurazione di Trump, il Congresso si è riunito in sessione congiunta per certificare i risultati del Collegio elettorale. Storicamente era stato un evento cerimoniale, pro-forma. Ma diversi Democratici alla Camera hanno cercato di bloccare la certificazione di vari risultati statali.

La rappresentante Barbara Lee si è opposta alla certificazione «a nome dei milioni di americani, inclusi i membri della comunità dei servizi segreti, che sono inorriditi dall’evidenza che i russi hanno interferito nelle nostre elezioni».

Gli obiettori non hanno avuto alcun sostegno in Senato, quindi il presidente – era l’allora vicepresidente Joe Biden – li ha respinti.

Il 20 marzo 2017, l’allora direttore dell’FBI James Comey ha fatto una notizia enorme quando ha annunciato che l’ufficio stava indagando «se ci fosse un coordinamento» tra la campagna di Trump e i russi che cercavano di interferire con le elezioni.

Il 17 maggio 2017, l’accusa di frode è stata resa operativaa con la nomina del consigliere speciale Trump-Russia Robert Mueller, che è stato incaricato di cercare il coordinamento tra Trump e la Russia. La questione se Trump abbia cospirato o coordinato con la Russia per ottenere un vantaggio ingiusto nelle elezioni è stata al centro dell’indagine.

Entro la fine del 2017, era chiaro all’interno dell’indagine Mueller che l’avvocato speciale non era stato in grado di stabilire che la cospirazione o il coordinamento avesse avuto luogo, tanto meno chi avrebbe potuto prenderne parte. Ma Mueller ha permesso che le sue indagini si trascinassero mentre i suoi pubblici ministeri cercavano presunti ostacoli alla giustizia.

Nel frattempo, l’accusa di frode è rimasta nell’aria e ha regolarmente trovato la sua strada nelle notizie.

Il 1 ° maggio 2018, ad esempio, c’è stata un’ondata di storie di collusione. «Stasera su All In», ha detto la conduttrice della MSNBC Chris Hayes quella sera, «la finestra più chiara mai vista sull’indagine sulla Russia e segni che Mueller ha già prove di collusione».

Sulla CNN, l’analista Jeffrey Toobin ha dichiarato: «Questa è un’indagine sulla collusione. Il fatto che il presidente continui a ripetere più e più volte, non c’era collusione, non c’era collusione, che non è stata stabilita e in effetti ci sono molte prove che la collusione ha avuto luogo … ».

Ciò che era stato stabilito, sebbene Toobin e altri commentatori, per non parlare del pubblico in generale, non lo sapessero all’epoca, era che Mueller non poteva stabilire che la cospirazione o il coordinamento avessero avuto luogo.

Gli americani non lo hanno appreso in modo definitivo fino al rilascio del rapporto Mueller nell’aprile 2019, quasi due anni dopo l’inizio delle indagini del consigliere speciale.

«L’inchiesta non ha stabilito che i membri della campagna Trump abbiano cospirato o coordinato con il governo russo nelle sue attività di interferenza elettorale», afferma il rapporto. Ha ripetuto questa affermazione più volte nel documento di oltre 400 pagine.

Alla fine, dopo tutte le accuse, c’è stato un verdetto, da parte di un investigatore che aveva tutti i soldi di cui aveva bisogno, tutto il personale di cui aveva bisogno, tutto il tempo di cui aveva bisogno e i pieni poteri di applicazione della legge del governo degli Stati Uniti.

La collusione – l’inganno – non aveva avuto luogo. Mueller ha indagato su tutti i personaggi maggiori e minori della campagna – Manafort, Gates, Flynn, Papadopoulos e Page – e non ha mai accusato nessuno di loro di alcun crimine che implicasse cospirazione o coordinamento con la Russia.

Tuttavia, l’accusa di frode era andata avanti e avanti – da metà 2016 fino a metà 2019. È stato avviato e perpetuato dai Democratici che hanno cercato di accusare Trump di barare nelle elezioni del 2016. Alcuni ci si aggrappano anche oggi. In ogni caso, ha segnato profondamente e ingiustamente la presidenza Trump.

Molti democratici speravano che potesse persino essere utilizzato per rimuovere Trump dall’incarico in anticipo.

Ora, alcuni democratici dicono che è tempo di “guarire”. E il presidente eletto Joe Biden chiede che gli accusati e coloro che li hanno presi di mira “si diano una possibilità” nella nuova amministrazione democratica. Sicuramente nessuno sarà sorpreso se ciò non accadrà.

———————

Dato che sono stati presentati molteplici esposti legali in risposta alle elezioni del 2020, con ulteriori sfide attese ed entrambi i candidati hanno rivendicato la vittoria in alcuni stati, ma sembra sempre più probabile che queste elezioni verranno risolte in tribunale.

Per questo motivo, AGENPARL non dichiarerà un vincitore delle elezioni presidenziali del 2020 fino a quando tutti i risultati non saranno certificati e le eventuali controversie legali non saranno risolte.