USA, DOCUMENTO METTEVA IN GUARDIA SULLA SOCIETA’ DI SOFTWARE AL CENTER OF BALLOT GLITCHES NEGLI SWUIN STATES

(AGENPARL) – Roma, 07 novembre 2020 – Il presidente del Partito repubblicano del Michigan ha affermato durante una conferenza stampa di venerdì che un software di tabulazione difettoso è stato utilizzato in 47 contee in tutto lo stato del campo di battaglia.

L’ufficio del segretario della contea di Antrim ha ammesso mercoledì che “i risultati non ufficiali pubblicati alle 4 di questa mattina non erano corretti e sono stati rimossi”.

Mercoledì mattina, secondo il Detroit Free Press , Trump era dietro Biden di 3.000 voti nella contea di Antrim . Dopo un riconteggio manuale, Trump ora guida Biden con 2.494 voti nella contea del Michigan settentrionale.

“I totali dei voti contati dal software elettorale non corrispondevano ai nastri tabulatori stampati, su cui si basano i risultati ufficiali. Per questo motivo, i nastri tabulati stampati da ciascun distretto verranno conteggiati manualmente e verranno pubblicati i risultati non ufficiali rivisti “, ha affermato una dichiarazione fornita mercoledì a WLNS .

La presidente del GOP del Michigan Laura Cox ha detto che il partito è “molto turbato” dalla mancanza di trasparenza del Segretario di Stato Jocelyn Benson.

“Se tutto questo non bastasse, nella contea di Antrim si contavano i voti per i Democratici destinati ai Repubblicani, provocando uno swing di 6.000 voti contro il nostro candidato. L’impiegato della contea si è fatto avanti e ha detto che il software di tabulazione ha avuto problemi e ha causato un errore di calcolo dei voti. Da allora, abbiamo scoperto che 47 contee hanno utilizzato lo stesso software con la stessa capacità “, ha affermato Cox.

“La contea di Antrim ha dovuto contare a mano tutte le schede elettorali e queste contee che hanno utilizzato il software devono esaminare attentamente i risultati per discrepanze simili”, ha aggiunto.

Cox ha criticato Benson per non aver detto agli elettori “quanti voti rimanevano da contare, spesso citando cifre che non avevano una base apparente nella realtà”.

“Ripetutamente nelle interviste con i media, il Segretario di Stato Benson ha continuato a dichiarare che c’erano circa 100.000 schede da contare nonostante il fatto che decine di migliaia di schede continuassero ad essere aggiunte al totale della città (Detroit) e che quelle interviste durassero ore a parte “, ha detto.

La presidente della RNC Ronna McDaniel si è unita a Cox per la conferenza stampa. Ha detto che un informatore ha informato la parte che il loro supervisore ha chiesto loro di contrassegnare illegalmente le schede per corrispondenza che non contengono alcuna data di ricezione con una data del 3 novembre, la data limite stabilita per legge per la restituzione delle schede per corrispondenza.

“Proprio qui nel Michigan, proprio la scorsa notte nella contea di Oakland, abbiamo trovato 2.000 schede che erano state date ai democratici ma erano repubblicane a causa di un errore d’ufficio, e questo è avvenuto a Rochester Hills”, ha detto McDaniel.

“Nella contea di Wayne, agli osservatori repubblicani è stato negato il diritto legale di monitorare le elezioni e intenzionalmente tenuti all’oscuro, sia letteralmente che figurativamente, con i lavoratori del seggio che bloccavano finestre e lucchetti”, ha aggiunto.

Venerdì il Michigan State Republican Party ha rivelato che un problema tecnico del software ha fatto sì che 6.000 schede elettorali repubblicane fossero conteggiate nel totale dei democratici. Il problema è stato infine risolto quando i funzionari della contea di Antrim hanno contato le schede elettorali, cosa che ha fatto passare la loro contea al presidente Donald Trump. Secondo la presidente del Partito repubblicano del Michigan, 48 delle 83 contee dello stato utilizzano lo stesso software di Dominion Voting Systems.

Ora ci sono problemi che sorgono in Georgia nelle contee di Spalding e Morgan dopo che è stato rivelato che un aggiornamento del software lunedì sera ha causato il blocco delle macchine per il voto il giorno delle elezioni.

Il supervisore del consiglio elettorale della contea di Spalding, Marcia Ridley, ha detto a POLITICO Dominion Voting Systems di eseguire un aggiornamento sulle macchine. Anche KnowInk, che crea libri di sondaggi elettronici per firmare gli elettori, ha creato un aggiornamento. Entrambi sono qualcosa che è fuori dalla norma, ha detto Ridley.

“Questo è qualcosa che non fanno mai. Non li ho mai visti aggiornare nulla il giorno prima delle elezioni”, ha spiegato Ridley, dicendo che non aveva idea di cosa ci fosse nell’aggiornamento.

Dominion Voting Systems ha affermato che il software non ha avuto alcun impatto in Georgia.

“- Non ci sono prove di alcun problema di software di sistema”, ha detto al Washington Times Kay Stimson, vicepresidente per gli affari governativi di Dominion Voting Systems, in una e-mail. “A quanto mi risulta, il sistema era sospeso in alcuni punti durante l’elaborazione delle schede aggiudicate a causa di un problema di configurazione della postazione di lavoro. I nostri tecnici hanno collaborato con la contea per risolverlo e i funzionari elettorali sono passati alla nuova decisione delle schede elettorali entro il giorno successivo “.

Questi “difetti” causano preoccupazioni, soprattutto con i conteggi degli elettori ravvicinati in più stati. Il fattore comune: i sistemi di voto del dominio. Il sistema viene utilizzato in molti stati in tutta la nazione, compresi gli stati chiave del campo di battaglia, come Michigan, Wisconsin, Minnesota, Georgia, Arizona, Nevada e Florida.

Il Denver Post ha sollevato preoccupazioni su queste macchine all’inizio di quest’anno, quando i funzionari elettorali di tutto il paese si stavano affrettando per assicurarsi che le loro macchine fossero al sicuro dagli hacker russi prima delle elezioni di novembre:

Chiamati dispositivi di voto, le macchine dispongono di touchscreen per la registrazione della scelta dell’elettore. A differenza delle macchine solo touchscreen, stampano record cartacei che vengono scansionati da lettori ottici. Gli elettori della Carolina del Sud li useranno nelle primarie di sabato.

La soluzione più costosa disponibile, sono almeno due volte più costose dell’opzione di scheda elettorale cartacea contrassegnata a mano. Sono stati promossi vigorosamente dai tre fornitori di apparecchiature di voto che controllano l’88% del mercato statunitense.

Alcune delle macchine di voto più popolari, realizzate dai leader del settore Election Systems & Software e Dominion Voting Systems, registrano i voti in codici a barre che l’occhio umano non può decifrare. Questo è un problema, dicono i ricercatori: gli elettori potrebbero ritrovarsi con stampe che precisano accuratamente i nomi dei candidati che hanno scelto, ma, a causa di un hack, i codici a barre non riflettono quelle scelte. Poiché i codici a barre sono ciò che viene tabulato, gli elettori non saprebbero mai che i loro voti hanno beneficiato un altro candidato.

Anche su macchine che non utilizzano codici a barre, gli elettori potrebbero non accorgersi se un errore di hacking o di programmazione ha alterato le loro scelte. Uno studio dell’Università del Michigan ha stabilito che solo il 7% dei partecipanti a una finta elezione ha informato i lavoratori del sondaggio quando i nomi sulle ricevute stampate non corrispondevano ai candidati per i quali hanno votato.

Contee fondamentali negli stati cruciali di Pennsylvania, Ohio e North Carolina hanno acquistato macchine per la votazione delle urne. Così come le contee in gran parte del Texas, così come la contea di Los Angeles della California e tutta la Georgia, il Delaware e la Carolina del Sud. La certificazione delle macchine è stata spesso semplificata nella fretta di installare le macchine per le primarie presidenziali

I dispositivi di voto non sono stati concepiti come strumenti di voto primari ma come opzioni accessibili per le persone con disabilità.

Uno degli aspetti più interessanti di questo, come sottolineato da NOQ Report , è che Dominion Voting Systems ha macchine in più di un terzo degli Stati Uniti. Non hanno mai avuto un lobbista a Washington, DC fino all’anno scorso, quando hanno assunto Brownstein Farber Hyatt & Schreck, una società di lobbying. Uno dei principali supervisori dell’account è Nadeam Elshami, ex capo dello staff della presidente della Camera Nancy Pelosi (D-CA).

Dovrebbe essere indagato se questo fosse o meno un problema tecnico, soprattutto quando si tratta di swing states. Le aree in cui viene utilizzato questo sistema dovrebbero essere ricontate in modo che gli elettori sappiano che i loro voti sono stati effettivamente tabulati correttamente. È probabile un problema tecnico in una contea. Un problema tecnico in più contee in più stati sembra che potrebbe essere un problema sistemico più grande.