Agenparl

Usa, A gennaio potrebbe arrivare il rapporto del DNI sulle minacce alle elezioni dall’estero

Sidney Powell

Usa, A gennaio potrebbe arrivare il rapporto del DNI sulle minacce alle elezioni dall’estero

(AGENPARL) – Roma, 17 dicembre 2020 – La comunità dell’intelligence non rispetterà la scadenza del 18 dicembre fissata da un ordine esecutivo per riferire sulle minacce estere durante le elezioni di quest’anno, secondo l’Ufficio del Direttore dell’Intelligence Nazionale (ODNI), ma un rapporto potrebbe arrivare il mese prossimo.

Il direttore dell’agenzia, John Ratcliffe, aveva precedentemente indicato che un rapporto sarebbe uscito a gennaio, dimostrando che c’era stata un’interferenza straniera nelle elezioni del 2020.

“DNI Ratcliffe … ha accesso alle informazioni più riservate in possesso del governo degli Stati Uniti e ha detto a CBS News che ci sono state interferenze straniere da parte di Cina, Iran e Russia nel novembre di quest’anno”, ha detto a CBS News Catherine Herridge, corrispondente investigativa senior di CBS News, il 3 dicembre.

“Sta aspettando un rapporto pubblico su questi risultati a gennaio”, ha aggiunto.

La portavoce dell’ODNI, Amanda Schoch, ha detto in una dichiarazione del 16 dicembre che sono stati informati del ritardo “dai funzionari dell’intelligence di carriera”. Ha confermato che il rapporto include informazioni su minacce “rilevanti” provenienti dall’estero provenienti dalle recenti elezioni.

“L’IC ha ricevuto una segnalazione rilevante dalle elezioni e un certo numero di agenzie non hanno finito di coordinarsi sul prodotto”, ha detto Schoch, aggiungendo che Ratcliffe rimane impegnato per un rapido rilascio del rapporto.

Il 18 dicembre, 45 giorni dopo le elezioni generali del 3 novembre, quando, secondo l’ordine esecutivo di Trump nel 2018, il DNI avrebbe dovuto consegnare un rapporto che indicasse “nella massima misura possibile” se si erano verificati tentativi di interferenza, e la natura di tale interferenza, i metodi utilizzati, e chi era coinvolto e autorizzato tali sforzi.

Ma l’ordinanza stabilisce anche che le informazioni fornite al presidente non devono necessariamente provenire da un rapporto ufficiale del DNI: “Nulla in quest’ordine deve impedire al capo di qualsiasi agenzia o a qualsiasi altro funzionario competente di presentare al Presidente, in qualsiasi momento attraverso un canale appropriato, qualsiasi analisi, informazione, valutazione o valutazione di interferenze straniere in un’elezione negli Stati Uniti”.

L’ordine ordina al governo degli Stati Uniti di imporre sanzioni automatiche alle nazioni, agli individui e alle entità straniere che si trovano coinvolte in tentativi di interferenza nelle elezioni statunitensi.

In un op-ed del 3 dicembre pubblicato sul Wall Street Journal, Ratcliffe ha detto che il Partito Comunista Cinese (PCC) “rappresenta la più grande minaccia per l’America di oggi, e la più grande minaccia alla democrazia e alla libertà in tutto il mondo dalla seconda guerra mondiale”.

“L’intelligence è chiara: Pechino intende dominare gli Stati Uniti e il resto del pianeta economicamente, militarmente e tecnologicamente”, ha scritto. “Molte delle principali iniziative pubbliche della Cina e delle aziende di spicco offrono solo uno strato di mimetismo alle attività del Partito comunista cinese”.

I commenti di Ratcliffe sulla Cina riflettono quelli di altri membri dell’intelligence. William Evanina, direttore del National Counterintelligence and Security Center, ha detto in una dichiarazione di agosto che il governo degli Stati Uniti è “principalmente preoccupato per l’attività in corso e potenziale di Cina, Russia e Iran” quando si tratta di interferenze elettorali.

Evanina ha detto che il Partito comunista cinese ha “ampliato i suoi sforzi di influenza” prima delle elezioni di novembre, al fine di “modellare l’ambiente politico negli Stati Uniti, fare pressione sulle figure politiche che vede in contrasto con gli interessi della Cina, e deviare e controbattere le critiche alla Cina”.

L’avvocato Sidney Powell, che ha presentato una serie di cause legali legate alle elezioni in diversi Stati, ha detto che ci sono prove più che sufficienti per indurre il presidente Donald Trump a usare il suo ordine esecutivo del 2018 sull’interferenza straniera. Ha detto che l’ordine gli avrebbe fornito una serie di autorità.

Dato il livello di interferenza straniera che possiamo dimostrare, e di cui il Paese ha prove nei nostri archivi di interferenze straniere nelle elezioni, è più che sufficiente per far scattare l’ordine esecutivo del Presidente dal 2018 che gli dà ogni tipo di potere per fare tutto, dal sequestro dei beni, al congelamento delle cose, alla richiesta di sequestro delle macchine, ha detto l’avvocato Powell.

“Con i poteri di emergenza, potrebbe anche nominare un procuratore speciale per indagare su questo, che è esattamente ciò che deve accadere”, ha aggiunto.

Powell ha anche affermato che il PCC potrebbe aver avuto un ruolo nell’influenzare le elezioni: “Sappiamo che ci sono state centinaia di migliaia di schede fraudolente importate nel Paese, probabilmente dalla Cina. Abbiamo un video di alcuni di loro che attraversano il confine con il Messico”.

Il rapporto del DNI, secondo Powell, avrà enormi implicazioni.

“Se quel rapporto è un rapporto onesto, farà impazzire ogni cittadino del Paese che sia disposto a guardare la verità e i fatti, perché non abbiamo mai assistito a una cosa del genere nella storia di questo Paese”, ha detto. “E deve essere fermata subito o non ci sarà mai un’elezione libera ed equa”.

Tra le irregolarità della macchina più inquietanti finora riscontrate è quella della Dominion Voting Systems, ha affermato Powell. Il 14 dicembre, una verifica forense delle macchine e del software di Dominion in Michigan ha mostrato che le macchine sono state progettate per creare “frodi sistematiche” e “influenzare i risultati delle elezioni”, ha affermato in un rapporto preliminare la società di dati Allied Security Operations Groups.

“Concludiamo che il sistema di voto del Dominion è intenzionalmente e deliberatamente progettato con errori intrinseci per creare frodi sistematiche e influenzare i risultati delle elezioni”, ha detto Russell Ramsland Jr., co-fondatore dell’Allied Security Operations Group, nel rapporto.

“Il sistema genera intenzionalmente un numero enorme di errori di voto. Le schede elettroniche vengono poi trasferite per l’aggiudicazione”, ha aggiunto. “Gli errori intenzionali portano a un’aggiudicazione in massa delle schede senza supervisione, senza trasparenza e senza traccia di revisione”.

Durante l’intervista, Powell ha menzionato uno dei suoi testimoni, un presunto informatore che ha un passato con l’esercito venezuelano, incluso il dettaglio della guardia di sicurezza nazionale del presidente venezuelano. L’informatore, secondo un affidavit, ha delineato una presunta cospirazione tra i dirigenti della Smartmatic software, l’ex dittatore venezuelano Hugo Chavez, e i funzionari elettorali di quel paese per garantire che Chavez vincesse le rielezioni e mantenesse il potere per anni.

In una dichiarazione del 15 dicembre, Dominion ha confutato le conclusioni della società di dati, dicendo che “non c’erano ‘glitch’ di software che hanno ‘scambiato’ i voti nella contea di Antrim o in qualsiasi altro posto”. Dominion ha detto che gli errori che ha identificato nella Contea di Antrim “erano errori umani isolati che non coinvolgevano Dominion”. L’amministratore delegato di Dominion, John Poulos, ha detto il 15 dicembre: “Nessuno ha prodotto prove credibili di frode di voto o di commutazione dei voti sui sistemi di Dominion perché queste cose non si sono verificate”.

Dominion, sul suo sito web, nega di avere alcun collegamento con Smartmatic, mentre rifiuta anche le accuse di aver manipolato il voto. Il sito web di Smartmatic rifiuta qualsiasi collegamento con Dominion e afferma di non avere “alcun legame con i governi o i partiti politici”.

Exit mobile version