Agenparl

Usa, Indagini Hunter Biden confermano censura dei media Big Tech

Usa, Indagini Hunter Biden confermano censura dei media Big Tech

(AGENPARL) – Roma, 10 dicembre 2020 – La rivelazione di mercoledì che Hunter Biden è indagato per violazioni fiscali relative ai suoi affari esteri, conferma che la censura dei media -Big Tech è stata completamente voluta.

Quando il 14 ottobre il  New York Post ha riferito che Hunter Biden aveva presentato un funzionario della corrotta compagnia energetica ucraina Burisma all’allora vicepresidente Joe Biden – contrariamente alle smentite di quest’ultimo di aver mai parlato alla sua famiglia delle loro attività – ha annunciato Facebook che avrebbe soppresso la storia e Twitter ha impedito alle persone di condividerla. Quelli che osavano furono sospesi; la Posta stessa è stata bloccata dal proprio account per più di due settimane.

Quando il  Messaggio seguito con la segnalazione che Hunter Biden aveva lanciato una joint venture nel 2017 con l’CEFC la Cina Energy Co., e che aveva riservato il 10% per il “pezzo grosso”, i media hanno volutamente ignorato la storia. Non importa che il CEO designato della nuova società, Tony Bobulinski, abbia confermato la storia. Non importa che alcuni quotidiani non facenti parte del MMS abbiano riportato e-mail indipendenti che mostravano i soci di Hunter Biden che portavano pezzi grossi cinesi alla Casa Bianca durante l’amministrazione Obama-Biden.

Nel dibattito presidenziale finale, Joe Biden ha definito la storia una “pianta russa”, citando una lettera di 50 ex funzionari dell’intelligence, compresi alcuni che hanno diffuso la bufala della “collusione russa”. Biden ha mentito all’America, come hanno elogiato Big Tech e i media.

Ora, dopo le elezioni, stiamo imparando che il laptop è centrale nel caso contro Hunter Biden. La CNN – che ha ampliato  la notizia a ottobre – ha riferito mercoledì che l’indagine fiscale includeva domande su un regalo di Ye Jianming, il fondatore della CEFC. Fox News ha  riferito che il laptop, sequestrato dall’FBI lo scorso anno, è stato al centro delle indagini contro Hunter Biden.

Invece di indagare sulla storia, la Silicon Valley e i media mainstream l’hanno censurata. Ecco alcuni esempi principali:

  1. Facebook

Facebook ha annunciato che avrebbe soppresso la storia, in attesa di revisione da parte dei suoi “partner di verifica dei fatti di terze parti”. Ha etichettato la storia come “disinformazione”. Quella mossa ha dato l’impostazione al resto della Silicon Valley e ai media mainstream.

  1. Twitter

Twitter ha chiuso tutti i collegamenti alla storia del  post e bloccato il post dal proprio account. Ha anche sospeso i resoconti di persone che hanno cercato di condividere la storia – persino il segretario stampa della Casa Bianca Kayleigh McEnany. La giustificazione di Twitter per la censura continuava a cambiare, dall’affermare che la storia era pericolosa, all’affermare che riguardava materiali violati. Il CEO Jack Dorsey alla fine ha ammesso che la società si era sbagliata, ma ha tenuto  bloccato l’account Post per più di due settimane.

La campagna di Biden avrebbe citato Twitter e la censura di Facebook come una ragione sufficiente per trattare la storia come una disinformazione.

  1. Washington Post

Il  Post ha suggerito che la storia fosse disinformazione russa, poiché Rudy Giuliani era una delle fonti. Ha riferito che «l’avvocato personale del presidente Trump Rudolph W. Giuliani era l’obiettivo di un’operazione di influenza da parte dell’intelligence russa». Un articolo del  Post consigliava ai lettori di trattare le e-mail di Hunter Biden come servizi segreti stranieri «anche se probabilmente non lo sono».

  1. Wikipedia

La fonte di conoscenza comune di Internet ha deciso di censurare la storia. Come riportato da alcuni quotidiani: «Gli editori hanno recentemente ritenuto il [New York] Post una ‘fonte inaffidabile’ su Wikipedia e lo hanno citato come un motivo per escludere la menzione della storia”. Successivamente, Wikipedia ha continuato a sopprimere la storia, definendola “interferenza russa” e sostenendo che era stata “smascherata”.

  1. CBS News

La CBS ha detto che la storia parla di «un laptop presumibilmente pieno di vecchie e-mail [di Hunter Biden]. È una storia che solleva preoccupazioni sul fatto che sia reale o progettata solo per seminare confusione nelle ultime settimane delle elezioni». Ha confrontato la storia con Wikileaks. Leslie Stahl, intervistando il presidente Donald Trump, ha affermato che il laptop non può essere verificato, perché “non può essere verificato”.

  1. Fox News

Mentre Fox riportava la storia, Chris Wallace – che aveva moderato il primo dibattito presidenziale – ha riversato disprezzo sulla storia, definendola “completamente non verificata” e aggiungendo che “Rudy Giuliani non è più la fonte più affidabile”.

  1. MSNBC

MSNBC ha trattato la storia del laptop Hunter Biden come se fosse disinformazione , nella misura in cui la rete l’ha coperta. Il conduttore di Morning Joe Joe Scarborough l’ha definito “falso”, dicendo che è stata «una delle più stupide sorprese di ottobre che abbia mai visto».

  1. New York Times

Il  Times ha cercato di screditare la storia riferendo che il personale del  New York Post dubitava dell’autenticità della storia. Il  Times non si è mai preso la briga di contestare i fatti effettivamente riportati dal  Post.

  1. Politico

Il Quotidiano Politico ha  riportato la lettera dei funzionari dell’intelligence che hanno definito la storia del  Post “disinformazione” russa. Ha anche riferito che la campagna di Biden non poteva negare che fosse avvenuto un incontro con l’esecutivo Burisma. Più tardi, dopo le elezioni,  Politico si è  rallegrato del fatto che la storia del laptop di Hunter Biden fosse “svanita”, definendola una distrazione.

  1. Axios

La giornalista di Axios, Sara Fischer, ha elogiato la censura della storia del  Post , dicendo che i “sistemi di difesa” avevano funzionato. Ha accreditato le agenzie di intelligence che avevano lavorato con Big Tech per identificare i materiali che potrebbero essere stati violati.

  1. CNN

La CNN ha deliberatamente aggiunto la storia e il giornalista Brian Stelter ha chiesto  più censura dalla Silicon Valley. Ha difeso l ‘”etica” dei media sulla storia e l’ha liquidata come “un classico esempio della macchina mediatica di destra”.

  1. National Public Radio

NPR finanziato dai contribuenti ha ignorato la storia, spiegando al pubblico: «Non vogliamo sprecare il nostro tempo in storie che non sono realmente storie e non vogliamo sprecare il tempo di ascoltatori e lettori su quelle storie che sono solo pure distrazioni».

  1. ABC News

Durante una incontro durato 90 minuti con Joe Biden, George Stephanopoulos di ABC News non è riuscito a porre al candidato una sola domanda su Hunter Biden, o sulla storia di Post sul laptop, che era uscita proprio il giorno prima.

  1. Notizie NBC

La NBC ha cercato di sfatare la storia del laptop di Hunter Biden con una storia intitolata «Come un personaggio falso ha gettato le basi per un diluvio di cospirazione di Hunter Biden». Ha affermato che i soci di Trump stavano condividendo un documento di 64 pagine pieno di falsità su Biden.

Exit mobile version